如果只看账面上的数字，N64似乎算不上赢家。

如果只看账面上的数字，N64似乎算不上赢家。同期索尼初代PlayStation卖了1.0249亿台，而N64只有3293万台，前者的销量直接是它的三倍还多。这样一对比，很容易让人觉得任天堂在这代主机上吃了败仗。

但你知道吗？这台机器并没亏钱，它实际是赚钱的。不过比起盈亏，它留下的东西藏在更深的地方。整个游戏行业从2D跳进3D的那一步，重量级无可比拟——除非哪天我们真能走进全息甲板，或者把游戏直连到大脑里，否则这个跨越很难被超越。而N64的硬件底子比初代PlayStation和世嘉土星都强出一截，这让任天堂在3D技术上玩出了许多后来成为行业基石的创新。

今年正好是N64三十周年，我们回过头来拆解一下，这台主机上最有分量的那些游戏，以及它们留下的痕迹到底有多长。

正方：没有这几款游戏，3D世界的规则可能还没定下来

先看超级马力欧64。现在你可以在Switch

先看超级马力欧64。现在你可以在Switch Online上玩到它。说它是3D平台跳跃游戏的教科书一点也不夸张，甚至称得上游戏史上最重要的作品之一。它第一次把360度全方向操控、相对开阔的沙盒关卡、以及同一关卡里的多目标设计摆在你面前。它的摄像机系统在整个世代里都是标杆，一直到PS2初期，还有不少3D游戏在镜头调度上磕磕绊绊。同年的古墓丽影虽然也是3D平台探索，但那种基于网格的僵硬操作手感，和马力欧64顺滑的移动完全不是一回事。顺滑感很大程度上要归功于N64手柄上的类比摇杆——任天堂是第一家在现代主机上把类比操控推到主流位置的厂商。而且任天堂自己也一直在马力欧64的框架上修修补补，后来的多款3D马力欧游戏都跻身史上最佳榜单。奥德赛甚至还反向影响了大金刚Bonanza，任天堂那边也透露过，这里面藏着下一款3D马力欧的线索。算算时间，奥德赛都快要满十年了，大家对Switch 2主马力欧的期望只会更高，传闻说2027年能见到它。

再看塞尔达传说：时之笛。它同样可以在Switch Online上玩到。第一款3D化的塞尔达，在很长一段时间里被当作——

反方：但硬件基数就那么小，影响真的渗透到了每个角落吗？

一个卖了三千万出头的主机，要说它的游戏定义了整个3D时代的标准，听起来总有那么一点不对等。同期PS1的用户基数大得多，大量的开发者在索尼平台上摸索3D游戏的做法，玩家们接触3D的第一口奶也可能来自古墓丽影、合金装备或者最终幻想7。说N64确立了3D的底层规则，是不是把少数经典游戏的影响力扩大成了整个平台的功劳？毕竟那些标杆级的设计理念，后来在很多非任天堂游戏中也能看到，这到底是因为N64太超前，还是整个行业在那个时间点本就必然要往这个方向演进？

超级马力欧64在那个节点上同时解决了“3D空

超级马力欧64在那个节点上同时解决了“3D空间怎么跑”和“3D镜头怎么跟”这两个核心难题，而且给出的方案被后来者反复琢磨和模仿。类比摇杆的普及也实实在在地改变了手柄的形态。这些事实和N64卖了多少台是两条线。影响力看的是它有没有改变后续产品的设计方向，而不是它自己的出货量排第几。当然，反过来说，游戏史的演进从来不是单线程的，PS1阵营在同一时期对3D叙事和演出规范的贡献也摆在那里。但单就3D空间交互的基础语法而言，N64上留下的那几笔草稿，确实被很多人照着抄进了自己的作业里。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

如果只看账面上的数字，N64似乎算不上赢家。

如果只看账面上的数字，N64似乎算不上赢家。同期索尼初代PlayStation卖了1.0249亿台，而N64只有3293万台，前者的销量直接是它的三倍还多。这样一对比，很容易让人觉得任天堂在这代主机上吃了败仗。

但你知道吗？这台机器并没亏钱，它实际是赚钱的。不过比起盈亏，它留下的东西藏在更深的地方。整个游戏行业从2D跳进3D的那一步，重量级无可比拟——除非哪天我们真能走进全息甲板，或者把游戏直连到大脑里，否则这个跨越很难被超越。而N64的硬件底子比初代PlayStation和世嘉土星都强出一截，这让任天堂在3D技术上玩出了许多后来成为行业基石的创新。

今年正好是N64三十周年，我们回过头来拆解一下，这台主机上最有分量的那些游戏，以及它们留下的痕迹到底有多长。

正方：没有这几款游戏，3D世界的规则可能还没定下来

先看超级马力欧64。现在你可以在Switch

先看超级马力欧64。现在你可以在Switch Online上玩到它。说它是3D平台跳跃游戏的教科书一点也不夸张，甚至称得上游戏史上最重要的作品之一。它第一次把360度全方向操控、相对开阔的沙盒关卡、以及同一关卡里的多目标设计摆在你面前。它的摄像机系统在整个世代里都是标杆，一直到PS2初期，还有不少3D游戏在镜头调度上磕磕绊绊。同年的古墓丽影虽然也是3D平台探索，但那种基于网格的僵硬操作手感，和马力欧64顺滑的移动完全不是一回事。顺滑感很大程度上要归功于N64手柄上的类比摇杆——任天堂是第一家在现代主机上把类比操控推到主流位置的厂商。而且任天堂自己也一直在马力欧64的框架上修修补补，后来的多款3D马力欧游戏都跻身史上最佳榜单。奥德赛甚至还反向影响了大金刚Bonanza，任天堂那边也透露过，这里面藏着下一款3D马力欧的线索。算算时间，奥德赛都快要满十年了，大家对Switch 2主马力欧的期望只会更高，传闻说2027年能见到它。

再看塞尔达传说：时之笛。它同样可以在Switch Online上玩到。第一款3D化的塞尔达，在很长一段时间里被当作——

反方：但硬件基数就那么小，影响真的渗透到了每个角落吗？

一个卖了三千万出头的主机，要说它的游戏定义了整个3D时代的标准，听起来总有那么一点不对等。同期PS1的用户基数大得多，大量的开发者在索尼平台上摸索3D游戏的做法，玩家们接触3D的第一口奶也可能来自古墓丽影、合金装备或者最终幻想7。说N64确立了3D的底层规则，是不是把少数经典游戏的影响力扩大成了整个平台的功劳？毕竟那些标杆级的设计理念，后来在很多非任天堂游戏中也能看到，这到底是因为N64太超前，还是整个行业在那个时间点本就必然要往这个方向演进？

超级马力欧64在那个节点上同时解决了“3D空

超级马力欧64在那个节点上同时解决了“3D空间怎么跑”和“3D镜头怎么跟”这两个核心难题，而且给出的方案被后来者反复琢磨和模仿。类比摇杆的普及也实实在在地改变了手柄的形态。这些事实和N64卖了多少台是两条线。影响力看的是它有没有改变后续产品的设计方向，而不是它自己的出货量排第几。当然，反过来说，游戏史的演进从来不是单线程的，PS1阵营在同一时期对3D叙事和演出规范的贡献也摆在那里。但单就3D空间交互的基础语法而言，N64上留下的那几笔草稿，确实被很多人照着抄进了自己的作业里。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.